OpenRouter 对比 20 个图像生成模型：创作者该看什么

OpenRouter 对其路由的 20 个图像生成模型做了同提示词实测：提示词为 “A studio packshot of a glass bottle, hard key light, no text.”，aspect_ratio 为 "1:1"，未设置其他参数，并从响应中的 usage.cost 读取实际计费。OpenRouter 表示，这些价格来自 2026 年 9 月 11 日的一次真实生成；由于价格和模型会变化，超过一个月的数据应视为参考。

来源事实：在默认设置下，20 个模型的单张计费从 openai/gpt-image-2 的 $0.006 到 google/gemini-3-pro-image 的 $0.1344，相差 22 倍。计费单位并不统一：FLUX.2 按 megapixel 或百万像素计价，Gemini、OpenAI、Microsoft MAI 按 token 计价，Grok、Recraft、Riverflow、Qwen 和 Seedream 多按图像计价。因此，OpenRouter 建议不要只看模型页面标价，而要读取每次响应的 usage.cost。

对创作者更有用的是任务维度。OpenRouter 的结论是：大批量普通提示词可从 openai/gpt-image-2 开始，它在短提示词上计费 $0.006，在较长咖啡袋文字提示词上计费 $0.0135，并正确渲染两行标签。sourceful/riverflow-v2.5-pro 价格为 $0.064，并在 2026 年 9 月 11 日通过 benchmarks API 拉取的 Design Arena 图像榜和图像编辑榜上领先。recraft/recraft-v4.1-vector 价格为 $0.08，返回可编辑 SVG。

AiPix 分析：对 AI Canvas 类创作流程来说，模型选择不应只按“便宜/贵”排序。商品图、海报、包装、ID 照或婚礼概念图如果涉及文字、参考图一致性或后期编辑，创作者需要先确认三件事：模型能接收多少张参考图、是否能稳定输出所需格式、编辑调用是否明显比生成更贵。

OpenRouter 的参考图上限显示，OpenAI 图像模型接受 16 张，Gemini 3.x 图像模型和 Seedream 5.0 接受 14 张，sourceful/riverflow-v2.5-pro 接受 10 张，FLUX.2 Flex、Pro 和 Max 接受 8 张，Grok Imagine 接受 3 张。对品牌套图或产品一致性工作流，这些上限会比单张价格更早决定可用性。

格式也不能硬编码。OpenRouter 实测中，FLUX.2、Grok 和 Seedream 返回 JPEG，OpenAI、Qwen、Microsoft 和 Krea 返回 PNG，Sourceful 和 Recraft 返回 WebP，recraft/recraft-v4.1-vector 返回 SVG。更稳妥的做法是读取响应中的 media_type。

对 AiPix 用户而言，这类对比的价值在于建立预算和工作流筛选方法：先用实际提示词小批量跑通，再按 usage.cost、文字准确性、参考图一致性和输出格式决定模型，而不是只看排行榜或标价。